越北立即响应，使用无菌棉签（蘸取少量高效液相色谱级超纯水作为溶剂）轻柔擦拭蛾翅附着物区域。随后，将棉签置于便携式气相色谱-质谱联用仪（pGC-MS注：Portable Gas Chromatography-Mass Spectrometry，兼具分离复杂混合物与精确鉴定化合物分子结构能力）的顶空进样器或热脱附装置中进行分析。
仪器屏幕上快速生成复杂的色谱峰和特征质谱图：“残留液成分与床头香薰瓶内液体高度一致。主要成分：松节油（α/β-蒎烯为主，溶剂/稀释剂）、苯乙醇（2-Phenylethanol，C8H10O）。检测浓度：苯乙醇约2.4 mg/mL（浓度计算依据注：通过内标法或标准曲线法由峰面积换算），显著高于瓶内原始浓度0.8 mg/mL（注：瓶内浓度为原始样品浓度）。此浓度接近其水溶解度上限（~2.5 mg/mL）。”
“浓度异常增高？”裴育敏锐地捕捉到关键信息，眉心紧锁，“这不像是正常挥发能达到的局部浓度……更像是有人为干预，在特定区域（例如靠近死者口鼻处）集中释放或泼洒了高浓度香薰液？其目的可能在于——短时间内使死者吸入过量的苯乙醇蒸汽，诱发中枢神经抑制（头晕、嗜睡、肌肉松弛），从而削弱其反抗能力（犯罪手段推演注：利用环境物质进行化学辅助犯罪，具有隐蔽性）。”
此刻，李加南正细致检查《家庭园艺手册》。在手册末页的空白处，她发现了一行匆忙书写的字迹：“下午4点，老地方见。”字迹潦草，笔画略抖动，无署名日期。她立即指出关键细节：“墨迹呈半渗透状态，边缘存在轻度洇散（墨迹干燥时间推断注：墨水干燥受纸张吸水性、环境温湿度、墨水类型影响。此种状态通常提示书写发生在死亡前数小时内，未完全干燥即被搁置）。书写工具应为水性滚珠笔（Ballpoint Pen），墨水类型待实验分析确认。”
警戒线外密切关注进展的宋世明队长，在听到“老地方”时立即接入内部通讯：“我们已筛查死者方敏昨日通讯记录。下午14:00至16:00期间，她与一名叫张磊（其大学同窗及现任农科院同事）的男子有三次通话记录，时长分别为2分钟、8分钟、5分钟。背景调查显示，两人曾因一项薰衣草萃取工艺专利的署名权归属产生过严重分歧（作案动机线索：利益冲突、情感纠纷、名誉争端是最常见谋杀动机类型）。”
申寇迅速整合信息，果断下达指令：“刑侦队，立即定位并控制张磊，重点核查其昨日15：00至19：00的不在场证明（Alibi）。同时，启动现场物证全面封存转运程序：血迹（滴落及刀柄附着）、生物检材（皮屑、唇印DNA）、可疑晶体（杯底）、昆虫样本（各龄期蝇类幼虫及蛾尸体）、潜在凶器（刀柄）、香薰原液（瓶内及蛾翅残留）——即刻送回刑科所实验室进行深度检测（物证链构建核心：通过实验室分析形成相互印证的证据环）。”
林海洋将装有珍贵昆虫样本（幼虫及各期蛹）的恒温保存盒小心放入勘查箱，同时强调后续检验要点：“实验室需立即准备恒温培养箱（温度精确设定为22.0±0.5°C，湿度控制70%RH），模拟现场环境监测幼虫生长发育速率（龄期变化、体长增长、化蛹时间），精确计算累积积温（ADH），校准死亡时间（PMI）。同时，需使用顶空进样-气相色谱法（HS-GC注：Headspace Gas Chromatography，适用于挥发性有机物检测）定量分析香薰瓶中苯乙醇的绝对浓度，评估其达到中枢抑制作用的吸入剂量阈值（毒物剂量-效应关系注：确定是否达到可导致意识障碍的浓度/暴露量）。”
何征则一丝不苟地将血液拭子（Swabs）、皮屑棉签装入预贴标签的专用生物物证袋（Evidence Bags）中。标签上清晰标注：物证编号、提取位置、提取方法、提取人、精确时间戳（至分钟）。“血液样本检测优先级：1. STR分型（短串联重复序列Short Tandem Repeat，DNA个体识别金标准）确认死者身份及与刀柄血迹关联性；2.毒理学筛查（Toxicology Screen）：重点检测血液中苯乙醇及其代谢物（如苯乙醛）浓度，评估是否达到药理/毒理活性水平（死后毒物动力学注：需考虑死后扩散分布影响）。皮屑DNA：进行STR分型，比对排除死者DNA后，与嫌疑人库及现场其他生物检材交叉比对。”
李加南协助裴育整理初步尸表检查记录，基于现有发现做出初步画像：“尸表检查综述：除锁骨下致命性刺创外，未发现防御性或抵抗性损伤（如抓伤、约束伤、搏斗伤），无性侵迹象（肛门、生殖器区域无损伤及外源性DNA痕迹）。结合高浓度苯乙醇暴露迹象及‘熟人邀约’线索，高度指向熟人作案模式（犯罪者画像（Offender Profiling）要点：熟人作案常伴随降低受害者警惕性的手段，较少出现激烈搏斗痕迹）。作案过程推测：嫌疑人可能利用特殊关系（如约定见面）接近死者，通过特定方式（如点燃/倾倒高浓度香薰）使死者快速陷入意识模糊或运动能力受限状态，随后使用预先准备或就地取材的锐器（阳台花盆中刀具）实施刺杀。”
裴育赞同地补充，强调后续法医解剖的关键性：“上述推论需通过系统性尸体解剖（Autopsy/Post-Mortem Examination）进行确证与深化：1.解剖确定创道走向、内部器官损伤程度与致命机制（如是否伤及锁骨下动脉）；2.组织病理学检查评估生前疾病状态；3.精确测量直肠/肝脏温度结合环境温度建模反推死亡时间（冷却曲线法Algor Mortis）；4.胃内容物分析（胃内容物消化阶段推断注：根据食物形态、消化程度推断末次进餐与死亡间隔）；5.毒物系统筛查（血液、尿液、玻璃体液、胃内容、肝脏）；6.昆虫样本体内毒物检测（毒物昆虫学Entomotoxicology：昆虫摄食含毒组织后，毒物可在其体内富集留存，为判断生前中毒提供独特证据）。林海洋，昆虫发育时序数据将是验证或校准PMI的关键参照系。”
“明白！”林海洋郑重回应，“幼虫培养箱将保持24小时红外监控，每6小时记录一次关键形态学参数（头咽骨尺寸、气门形态、体长体重变化），确保发育数据精确可靠。”
阮青秀完成刀柄测绘，带来关键物证关联信息：“刀柄尺寸（宽度、厚度）与创口测量数据（创口宽度约3.9-4.1cm）高度吻合。结合创口边缘形态特征（切缘平滑整齐，创角一锐一钝），强烈支持该刀柄所属刀具即为致伤工具（工具痕迹同一性认定：形态学高度吻合）。补充：阳台塑钢推拉窗锁扣存在机械故障（锁舌无法完全啮合），但窗框及把手处未见新鲜撬压或破坏痕迹（入口状态分析：符合由内部开启或故障状态下嫌疑人直接进入情形）。”
顾子平同步完成了一项重要工作：“现场三维激光扫描点云模型（3D LiDAR Point Cloud Model）构建完毕。所有物证的空间位置（精确到毫米级坐标）、相对方位、形态尺寸均已数字化存档并关联至数据库（现场重建基础：用于模拟犯罪过程、分析血迹喷溅轨迹）。模型及物证清单数据包已实时同步至刑科所实验室服务器。”
越北汇总了所有现场快速筛查结果，以书面报告形式呈递给申寇：“关键初筛数据汇总：1.香薰瓶内液：苯乙醇浓度0.82 mg/mL（远超化妆品安全限值0.1 mg/mL）；2.死者水杯杯底晶体：主成分为氯化钠(NaCl)，含微量氯化钾(KCl)，并检出处方药物成分氟西汀（Fluoxetine, C17H18F3NO）及其主要活性代谢物去甲氟西汀（Norfluoxetine）残留（注：检出量需实验室精确定量）；3.刀柄污渍：潜血预实验（如四甲基联苯胺试验）呈强阳性反应（确证为血液）。”
“氟西汀？”李加南对这个发现感到意外，迅速检索记录，“方敏最新体检报告（三个月前）未记载抑郁症诊断史或精神类药物服用史（用药史排查：需要调取更全面的医疗记录和药房记录）。那么这些残留物……可能来源于嫌疑人？”
申寇迅速做出部署：“追查药物来源至关重要。何征，对水杯唇印区域进行分层多点擦拭取样（DNA转移防污染策略：分别提取不同区域细胞，避免混合污染），确保覆盖死者及潜在接触者所有可能的细胞来源。同时提取杯壁指纹（若存在）进行交叉比对。”
何征再次精细操作，使用湿润棉签对杯口唇印区域进行分区、分次擦拭：“执行多点独立采样，确保样本独立性，最大限度提升检出混合DNA分型成功率（混合DNA分析注：当样本含多人DNA时，需通过精密分型技术解析不同个体贡献）。”
上午九时三十分，历时近两个小时的细致勘查接近尾声。所有密封、标记完整的物证箱由越北与李加南负责押运送回刑科所核心实验室。林海洋提着装有活体幼虫和昆虫标本的恒温箱走在最后。
当他跨出302室门槛时，下意识地回望了一眼卧室——窗棂间透入的晨光取代了月光，在地板上投下清晰的几何光斑，昨夜曾在此飞舞的蛾影已不复存在。
“第一次参与一级命案现场勘查，主观感受如何？”裴育放慢脚步与李加南并行，留意到她紧握笔记本的手指仍残留着轻微的生理性颤抖（应激反应残留）。
李加南深吸一口气，努力平复心绪，声音虽轻但已恢复条理：“远超课堂模拟的复杂程度。现场是海量信息的集合体——蝇类的发育阶段、血迹的喷射角度、一粒灰尘的附着位置……任何一个看似微末的细节被忽略，都可能破坏整个证据链条的逻辑连贯性（细节决定论：犯罪现场无“无用”信息）。”
享受更好的阅读体验